高通APQ8064T(骁龙600)与APQ8064性能对比测评 从跑分看强多少

admin 2014年12月08日 手机科技动态 1177次阅读 查看评论

  高通在国内正式发布了全新命名的骁龙800/600/400/200处理器,搭载骁龙600的旗舰手机也陆续上市开卖,包括HTC One、三星Galaxy S4(美版)、小米2S、华硕PadFone Infinity等。作为APQ8064处理器的升级版,骁龙600(又称高通APQ8064T)的性能究竟有多强呢?我们通过华硕PadFone Infinity(采用高通APQ8064T)、华硕PadFone2(采用高通APQ8064)进行对比评测。

  高通APQ8064T处理器解析

  骁龙600的处理器型号也被称作是骁龙APQ8064T,我们可以将APQ8064T理解为之前的APQ8064的升级版,主要是在架构、主频上有所增强。此次APQ8064T所采用的Krait 300架构相比之前的Krait架构做出了很多调整。

  Krait是高通基于ARMv7-A指令集、自主设计的28nm工艺处理器微架构,主要用在骁龙S4产品上。Krait兼容Cortex A15系列相应的ARM指令如VFP3/v4和NEON Adv SIMD,在性能上也和移动版的Cortex A15接近。所以高通认为Krait是Cortex A15级别的处理器,功耗却远低于Cortex-A15。

  Krait架构相比一般的Cortex A系列架构多出了一个分支预测精度值,可以比规定的程序执行更多的指令,不过与Cortex A15架构的乱序执行架构不同,骁龙Krait 300架构仍然是按照一定的预设值工作,但相比Krait还是有明显提升。

  Krait 300架构引入了硬件三级缓存数据预取器,能让空闲的内存带宽提前将数据在使用前带入二级缓存。这个预读取功能其实在PC上并不陌生,不过往往都需要以很大的功耗作为条件,所以在移动芯片中并不多见,除非有很先进的制造工艺,想必这也是28nm制程所带来的优点。而且和Krait架构一样,Krait 300架构配备的四核心每个核心都支持电源栅极,可以独立地按照设定的电压、频率运行,这样更利于节省功耗。

  此外,高通还表示该处理器架构可以在不加压的情况下提升运行频率,从目前已有的骁龙600机型配置中,我们也的确看到了这种主频上的改变。小米2的最高频率为1.5GHz,HTC One则跑到了1.7GHz,三星Galaxy S4(美版)更是高达1.9GHz。

  高通骁龙600处理器架构

  APQ8064 和 APQ8064T主要参数对比

  CPU型号

  APQ8064

  APQ8064T

  制程工艺

  28nm

  28nm

  CPU指令集

  ARMv7

  ARMv7

  CPU频率

  最高1.7GHz

  最高1.9GHz

  架构

  4核Krait

  4核Krait 300

  缓存

  L0: 4kB+4kB,

  L1: 16kB+16kB

  L2: 2 MB

  L0: 4kB+4kB,

  L1: 16kB+16kB

  L2: 2 MB

  GPU型号

  Adreno 320

  (QXGA/1080p)

  Adreno 320

  (QXGA/1080p)

  内存支持

  双通道LPDDR3

  双通道LPDDR3

  无线电技术

  Bluetooth 4.0,

  802.11n/ac

  Bluetooth 4.0,

  802.11n/ac

  性能差距实测

  既然主频有所提升,同时架构上做了诸多调整,那必然会带来实际使用性能的提升,官方宣称APQ8064T的40%的性能提升也缘于此。那实际会有多少数值的提高?下面我们利用主流软件进行测试,并且和APQ8064进行对比。

  测试环境

  手机:华硕PadFone Infinity、华硕PadFone2

  华硕PadFone Infinity和PadFone2主要参数

  CPU

  APQ8064T 1.7GHz

  APQ8064 1.5GHz

  GPU

  Adreno320

  Adreno320

  RAM

  2GB

  2GB

  系统

  Android4.1

  Android4.1

  主屏

  5.0英寸1080P

  4.7英寸720P

  软件:安兔兔V3.3、Quadrant(Advanced版)、NenaMark2、Fish Tank、Vellamo

  游戏:《真实赛车3》《地牢猎手4》

  CPU及整体性能测试

  我们首先使用安兔兔V3.3和Quadrant,对比两款手机的整体性能,看看两大处理器的的差距在哪里。

  安兔兔V3.3:常规的跑分软件,通过内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、绘图性能、数据库IO等测试对手机的硬体性能打分,通过此分数,我们可以判断CPU及整体硬件的性能。

  通过测试,华硕PadFone Infinity的23563跑分也是现在手机里面比较高的水平,相对于PadFone2,除了总分有提高,RAM性能、CPU整数性能、CPU浮点性能等都有不同程度的提升。可以看到APQ8064T相比APQ8064提升的主要地方在于CPU运算方面,大概提升幅度有20%左右。

  Quadrant(Advanced版):Quadrant是一款元老级的移动设备性能测试工具了,它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试,并和安兔兔一样最终反馈一个综合分数。

  通过象限测试可以看到,PadFone2的得分在6700分左右,而PadFone Infinity的得分让人颇为意外地达到了12443分,是近APQ8064的一倍,当然这里除了一些硬件的优势外,软件上的优化也占据了一部分,但总体来说确实能看到APQ8064T相比APQ8064有大幅度提升。

  CPU及整体性能

  华硕PadFone Infinity

  华硕PadFone2

  提升幅度

  安兔兔V3.3(总分)

  23563

  21401

  10%

  CPU

  10219

  8510

  20%

  RAM

  3955

  3453

  15%

  Quadrant(总分)

  12443

  6735

  84%

  图形性能测试

  APQ8064T和APQ8064虽然GPU都使用的是Adreno320,但由于处理器的升级也带来了更好的图形效果,这里用Fish Tank以及NenaMark2软件来测试一下。

  NenaMark2:一款硬件加速基准测试程序,通过演示一段实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试,包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。

  其实APQ8064的图形性能已经完全能满足当下的图形要求,APQ8064T在此基础上显示出小幅度的提升也在情理之中,此外,它更多的是对1080P屏幕的补充和优化。

  Fish Tank:主要测试在网页浏览中的图形渲染,可以有效考察到图形的渲染能力。通过在网页当中一个盛满鱼的鱼缸的画面来测试设备的HTML5性能,其中可以设置鱼的数量。

  测试中,鱼的数量都设置为100条,最后得分结果也在意外之中,仍然是几帧的提升。可以看出,APQ8064T的图形处理和APQ8064的差距并不大,但也有轻微提升,更多的表现也确实是在网页的渲染速度上。

  图形性能

  华硕PadFone Infinity

  华硕PadFone2

  提升幅度

  NenaMark2

  60.1fps

  58.4fps

  7%

  Fish Tank

  56fps

  51fps

  9%

  网页测试

  除了常规跑分外,我们再来看看APQ8064T的网页测试成绩,使用的测试软件为大家熟悉的Vellamo。

  Vellamo:高通推出的一款网页测试软件,分为HTML5和Metal两个模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能,而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量,一定程度上反应了软硬件的综合能力。

  在Vellamo的HTML5测试项中可以看到,APQ8064T的优势还是非常明显的,相比自家的APQ8064提升的幅度很大,另外在Metal方面,APQ8064T的786的得分也表现抢眼,和自家APQ8064相比依旧有30%左右的优势。

  图形性能

  华硕PadFone Infinity

  华硕PadFone2

  提升幅度

  Vellamo(HTML5)

  2429

  1723

  41%

  Vellamo(Metal)

  786

  613

  28%

  游戏体验

  跑完分之后,我们再来看看两款不同处理器的手机在实际的大型游戏体验方面有没有不同。

  真实赛车3:这款游戏的画质非常优秀,当然对GPU的要求也极高,两款手机都是特效全开,几乎感觉不出流畅度上的差异,但是细心比较两者画面,还是可以看出PadFone Inftinity显示更细腻,画面的明暗对比也更强烈。处理器的升级主要为玩游戏带来了更好的渲染效果。

  地牢猎手4:作为地牢猎手这个经典系列的全新作品,地牢猎手4在游戏内容和画质上都有很大改进,是Android平台上非常受欢迎的一款大型游戏。在两款手机上,游戏开到最高画质,由于PadFone Inftinity屏幕分辨率达到1080P,对Adreno 320还是造成了压力,在发“大招”的时候会感觉到流畅度下降。

  总结

  不是超频那么简单

  此前,很多用户把APQ8064T仅仅理解为APQ8064的超频版本,从这次的实测来看,这种看法应该改变了。从各个跑分环节,我们可以清晰看出APQ8064T与APQ8064之间的差异。APQ8064T安兔兔跑分取得了3000分的优势,其中内存性能、CPU整数/浮点性能上表现突出,这主要是主频提升带来的影响。Quadrant象限测试更是超过APQ8064近一倍,Vellamo测试依然领先APQ8064。

  总体来说,APQ8064T在性能上的确要比APQ8064更强,表面上看是13%的频率增幅,带来的却是超过20%的性能提升,再加上其最高的1.9GHz的运行频率,整体提高30%甚至更多也确实不为过。这足以看出APQ8064T并不是超频这么简单。

  不过但图形方面,APQ8064T的突破并不大,依旧保持了原来的Adreno320水平,即使CPU架构的优化给图形带来更好的渲染,但提高有限,并没有质的改变,更多只是微架构上的优化和调整。把它看作前代的优化升级版,而不是一款全新的芯片,可能更合适。

« 上一篇 下一篇 » admin原创文章,转载请注明出处! 标签:程序员程序员提高草根站长成功

相关日志:

«   2019年11月   »
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  [查看权限]
网站分类
文章归档
网站收藏
友情链接
图标汇集
  • 又拍云
  • 订阅ipvb的RSS 2.0聚合